杨丽娟，貌似芙蓉姐姐的兰州女子，出水芙蓉般一尘不染、一片痴心、一脸执着地等待搂得哇，可满腔热情只换来搂得哇的“无理要求”，以及世人的非议。
面对搂得哇的无情，丽娟她爸以流血的教训欲换回搂得哇的清醒。他远在天国，给搂得哇捎去了一封警醒信：
你不自爱，对杨丽娟不公平，你对她冷漠无情、冤枉她、视而不见，你没人性、没人心、没血性、没起码的道德良知。
你很会伪装信佛，佛是慈悲为怀，而你呢？佛不允许你这样的败类去玷污，你连张学友、谢霆峰都不如，他们还有慈善和爱心呢，你姓刘的还知道世上有“羞愧”二字吗？你把事做绝要遭天开地辟的。
杨丽娟你都不见，你还配唱“大中国”吗？算是中国人吗？你的心能安然吗？
06年的“超女”没有继续05年的辉煌，虽然PK不断，选手的热情不减，可以连跑三个赛区，而粉丝的眼泪也掉了不少，但拖沓的赛制、圈钱的伎俩让人有些“审美疲劳”，于是，在“好男儿，站出来！”等的摇旗呐喊下，“超女”收起了光亮的外衣。
不过，“超女”不热，“学术超男”、“国学超女”却十足火了一把。
不管旁人有多冷眼相看易中天的学识、非议于丹的解读，这两位“超男”、“超女”顾自地验证着“知识就是金钱”的道理，却也将听上去就觉得应该束之高阁的国学抛向众人，在带着“学术明星”的光环愁着如何捣实日渐疯长的户头之时也普及着文化。
这一轮《百家讲坛》引致的国学热引来了无数人的目光，也引来了无数的话题。不过，不管怎样，它确实让小众的读经颂典进入了大众的视线。
从不寂寞的学者陈丹青即大胆敢言：“孔子要是活到今天，绝对霸占电视台；胡适、鲁迅、陈独秀活到今天，坦然上电视。”但是，大牌确实是大牌，但未必能撑得了场。我们看看《百家论坛》开播之初的情况，当时目标观众定位于教育程度较高的精英群体，请来讲课的也都是各个领域内顶尖的学者，但收视率极低，曾经收视率甚至接近为零。也就是说，霸占电视的孔子可能未必料到，他的“之乎者也”并不一定就征服得了挑剔的观众，即使不要出场费甚至砸锅卖铁倒贴也要上节目，末了还得请于丹MM出来谈点心得，打个圆场。
学术圈里多些这样的“超男”、“超女”不是坏事，他（她）让普通百姓更加深刻了解我们自己的文。但不能“热”过了头，没有了方向。
昨天，去城隍庙小玩，见到两组老外旅游团，在一中国男子带领下，高举两块牌子，上写“SB1”“SB2”，有说有笑，浩荡前行。
“两会”闭幕，巩俐的“保护环境，从我做起”提案风波还没消腾，王蒙的《同一个世界同一个梦想》又引发争议。他在激烈批评当下将体育暧昧政治的潜意识之余，不点名地认为刘翔奥运夺冠后言论的不适当，并不失时机地为非洲兄弟鸣冤叫屈，毕竟，中非论坛还没过去多久，我们的胡主席也才从人家那里串门回来没多久。
王蒙的一席话落到韩寒耳里，可不是个滋味。欺负咱小老乡啊！不要以为阿拉上海都是小男人，不要以为你们北京端掉了阿拉上海的头，阿拉上海灵就要忍气吞声听侬瞎摆豁。好男儿，站出来！再说了，自去年“文学群殴”后，嘴一时闲着，还真痒痒的。
然而，正如韩寒自己说的：“像发言这事情，有言则发，无言不要硬发，否则发得大家都无言”，嘴长在他脸上，爱怎么说怎么说，可一些旁观者却不消停，非要从旁鼓捣一番。网易体育继承了新浪娱乐“无娱也八卦”的精神，发专稿声称：“以叛逆和尖锐著称的80后文坛奇才韩寒在自己的博客上进行了一针见血的痛批。”接着，毫不掩饰地抒发对韩寒的敬爱之情：“韩寒从一开始就不留情面的对王蒙的提案进行了迎头痛击，……”，“显然，虽然身为文人，但韩寒对于文坛中的一些事情，是深恶痛绝的”，“对于王蒙提出的颇有几分文绉绉的赛后夺冠感言，韩寒不忘加以调侃一番：……最后冠以相当精辟的总结性陈词：……”最后，又满怀深情地提出一个“引人思考”的问题：“王蒙的提案和韩寒的痛陈，你更支持谁？”
而这边厢，对于王蒙的发言，社会学者指出，王蒙提醒官方和舆论不要夸大体育的政治含义，尤其是要避免对日本等国家运动员的不礼貌行为，可谓一针见血，比空谈提高民众素质更有意义。
针针见血啊！
当众人都在满心憧憬期待十七大的到来之时，在北京参加“两会”的中共中央党校常务副校长李君如在接受《文汇报》（via 早报网）采访时说：
世界上没有绝对好的东西，民主也不例外。我80年代起研究民主，民主的原则是尊重多数，科学的原则是尊重真理，‘德先生’和‘赛先生’两个人有矛盾，是会吵架的。
“德先生”说听多数人，“赛先生”说要听真理、科学。而科学和真理总是少数人发现的，还没有掌握真理的多数人会把少数掌握真理的人送上断头台，这样的例子在历史上比比皆是！很多科学家就是被民主的形式送上了断头台！而多数人失去理性、陷于狂热时，可以把希特勒选出来当总统！
徘徊十余年，高洁丝选择进入中国，以“温柔的力量”主题说明，温柔也有属于自己的力量，给予关爱，给予呵护。
陈水扁看不出有什么温柔，但他不缺力量，他所拥有的权势使他获有常人所不具有的力量。“四要一没有”在旁人口中是信口开河，在他嘴里虽然不至于成为胡说八道，但也不比纸上谈兵更具份量。冲着陈水扁一贯以来的出尔反尔、反反复复所谓的信誓旦旦，隆重召开的“两会”便将其不放在心上。
然而，保持清醒，不去中陈水扁的诡计，也应该想想有什么更值得去做的事情。台籍出身的人大代表陈云英在被问及陈水扁的“四要一没有”时回答说：
我很希望我们两岸的同胞不要说话互相伤害对方……我们能不能做一点有益于我们自己人民的工作？
昨日上海人大代表团在审议总理温家宝的《政府工作报告》时，对中外记者开放。韩正强调要进一步加强对权力的监督，他说：
权力必须要得到监督，特别是对权力运行的监督，同时上海市委市政府对权力运行加强透明度，加强人大的监督、社会的监督、制度的监督、群众的监督、舆论的监督，确保权力不被滥用，权力在阳光下运行。
人大代表代表谁，不是一个问题的问题，却越来越成为一个值得说、需要讨论的问题。当民意需借他人之口转述而公之天下，成为有效力的决策，相关的约束机制必须配置妥当、合理。人性本恶的防范自不必说，有个机制可以防止“代表”名不副实，不去发表空话大话，督促其不养成“开大会，睡大觉”的习惯，使其不丢脸于世人，导致世界误读中国，总不至于不好。
然而，今年“两会”，鼾声依旧，空话依旧，鼓掌声热烈依旧，酝酿一年要在“两会”十几天的议程中提出的议案依旧只有想不到的没有想不出的。
全国政协委员喻权域要求全国人大拟订《汉奸言论惩治法》，对发表“汉奸言论”为帝国主义列强侵略中国辩护的人处以最高20年的监禁。他建议对汉奸罪作如下惩处：凡为1840年鸦片战争以来列强对华侵略行为辩护者，处10年以下有期徒刑；凡为1931年（九一八事变）以来外国对华侵略行为辩护者，处20年以下有期徒刑；刊载汉奸言论的报章负责人要负连带责任，也要处三年以下监禁。
重庆代表韩德云表示，他们将在此次代表大会上提出《国家利益高于一切，让田亮尽快返回国家队为国争光》的建议案，为了国家利益，有关部门应给田亮为国家争光的机会。
开大会，需要与会人员激情高涨，侃侃而言，直抒己见，任何意见和问题都可提出来。虽然什么议案可提没有特别限制，能代表小众利益的议案也可谓是民意的体现，向“两会”提出亦无可厚非，但什么议案可提，还需慎重考虑，毕竟，十几天的会期，只有认真对待，才能使其含金量有所体现。
延伸阅读：
春节联欢晚会上唯一让人感动的片段——一群民工子女的诗朗诵：
别人与我比父母，
我与别人比未来！
